Johannes Knutsson

Professor

Email: Johannes.Knutsson@phs.no

Download business card

Background and experience

Professor Emeritus

Since the mid 1970s I have conducted applied police research, i.e., research for and with the police. Early on, I began making evaluations to measure effects of police activities. I have been guided by two overarching theoretical traditions, namely situational crime prevention and problem-oriented policing. The aim of the most recent publications is to further development of problem-oriented policing (Advances in Evidence Based Policing) and crowd control (Preventing Crowd Violence).

Teaching

Problem-oriented policing
Evaluation methodology
Effectiveness of CID departments
Crowd control

Research

Dialogue-policing
Evidence-based policing
Problem-oriented policing
Evaluation research
Police use of firearms
Uniformed police service

Tompson, Lisa & Knutsson, Johannes (2017). A realistic agenda for evidence-based policing. In Knutsson, Johannes & Tompson, Lisa (Ed.), Advances in evidence based policing. Routledge. ISSN 9781138698734. p. 214–223. Full text in Research Archive
Knutsson, Johannes (2017). Advancing policing by using, producing and diffusing evidence. In Knutsson, Johannes & Tompson, Lisa (Ed.), Advances in evidence based policing. Routledge. ISSN 9781138698734. p. 157–174. doi: 10.4324/9781315518299-10. Full text in Research Archive
Scott, Michael S.; Eck, John E.; Knutsson, Johannes & Goldstein, Herman (2017). Problem-oriented policing. In Wortley, Richard & Townsley, Michael (Ed.), Environmental criminology and crime analysis. Routledge. ISSN 9781138891135. p. 227–258. Full text in Research Archive
Knutsson, Johannes (2015). Politics, promises and problems: The rise and fall of the Swedish police evaluation unit. In Cockbain, Ella & Knutsson, Johannes (Ed.), Applied police research: Challenges and opportunities. Routledge. ISSN 9780415741323. p. 95–105. Full text in Research Archive
Knutsson, Johannes (2015). Nature and cycle of cycle thefts. In Andresen, Martin A. & Graham, Farrell (Ed.), The Criminal Act: The Role and Influence of Routine Activity Theory. Routledge. ISSN 9781137391315. p. 169–176. doi: 10.1057/9781137391322.0016. Full text in Research Archive

View all works in NVA

Knutsson, Johannes & Tompson, Lisa (2017). Advances in evidence based policing. Routledge. ISBN 9781138698734. 245 p. Full text in Research Archive
Cockbain, Ella & Knutsson, Johannes (2015). Applied police research: Challenges and opportunities. Routledge. ISBN 9780415741323. 175 p. Full text in Research Archive

View all works in NVA

Cockbain, Ella & Knutsson, Johannes (2015). Introduction. In Cockbain, Ella & Knutsson, Johannes (Ed.), Applied police research: Challenges and opportunities. Routledge. ISSN 9780415741323. p. 1–8. Full text in Research Archive
Knutsson, Johannes (2014). Hvordan måler vi politiets effektivitet? Full text in Research Archive
Knutsson, Johannes (2013). Måling av effektivitet i etterforskning: Delrapport i "Etterforskningsprosjektet". Politihøgskolen. ISSN 9788278081044. Full text in Research Archive Show summary
En av politiets hovedoppgaver er å etterforske lovbrudd. For å bedømme etterforskningsvirksomheten benyttes ofte noen enkle sammenfattende mål. I politiets rutiner for virksomhetsoppfølging og styringsverktøy (PSV) er f.eks. både oppklaringsprosent og saksbehandlingstid med som noen av målene politiet måles opp mot. I denne studien undersøkes det i hvilken grad slike sammenfattende verdier kan si noe om hvordan virksomheten arter seg og om de kan gjenspeile substansielle forskjeller mellom distrikter, slik at man kan si hvorvidt de bedriver en effektiv virksomhet eller ikke. Ulike lovbrudd har ulike muligheter for oppklaring. Fordelingen av de ulike lovbruddene er forskjellig i landets 27 politidistrikt, og forutsetningene for oppklaring er følgelig forskjellig mellom de enkelte politidistrikt. I undersøkelsen sammenlignes fire politidistrikt. Analysene viser at det ikke er mulig og enkelt konkludere med at et politidistrikt med generelt høy oppklaringsverdi er mer effektivt enn et med lavere oppklaringsverdi. Det samme resultat gjelder også måling av saksbehandlingstid. Politidistrikt med lik oppklaringsverdi eller saksbehandlingstid kan i realiteten ha store forskjeller mellom ulike typer av forbrytelser og de avgjørelser som besluttes i, og som følge av, etterforskningsarbeidet i det aktuelle saksfeltet. I rapporten nevnes ulemper med å styre politivirksomheten med enkle kvantitative mål. Erfaringer viser at styring etter enkle kvantitative mål kan være risikabel. I ledelsen av det enkelte politidistrikt kan styring gjennom enkle måleparametere føre til en dysfunksjonell ledelsesform hvor fokus på enkel måloppnåelse vil kunne øke trykket til å jukse med de innsamlede statistiske opplysningene. Rapporten fremhever viktigheten av at politiet følger opp virksomheten gjennom bruk av både kvantitative og kvalitative måleparametere. Å utforme slike oppfølgingsrutiner er en krevende oppgave, og innbefatter at de som utvikler evalueringssystemene må besitte gode innsikter i politivirksomheten og dessuten ha gode kunnskaper i evaluering- og oppfølgning som metode.

View all works in NVA

Published Nov. 14, 2024 11:41 AM - Last modified June 24, 2025 10:09 AM